enclume du destin ou seigneur nain

bonjour à tous

ben voilà en fait je suis sur la création d'une nouvelle liste d'armée et je suis devant un un dilemme

sois je met un seigneur nain avec:une arme lourde rune de pierre porteurs de bouclier rune majeur d'acier rune majeur d'insulte
et un seigneur des runes avec rune majeur,bouclier,d'équilibre et une de pierre

ou alors un seigneur des runes avec enclume du destin rune de pierre bouclier rune majeur d'équilibreet rune majeur de terreur,rune tueuse de sort

merci d'avance our vos conseilles

L'enclume offre des options qu'un seigneur ne peut pas offrir. Ca fait de bons combos avec par exemple des mineurs qui arrivent et chargent dans le même tour ou un packqui faitmarche forcée et charge ensuite. Elle permet aussi de gérer un gros volant.

Ca dépent beaucoup de ta liste, de ton plan... une liste défensive je mettrais le seigneur nain, une liste offensive "surprise" je mets l'enclume.

je t'en vois a ce lien:https://karakdarka.forumgaming.fr/le-throng-v8-f5/liste-amicale2000pts-t1324.htm
en rajoutant 3 guerrier si on met l'enclume

En dernier lieu, le seigneur nain et le seigneur des runes n'exploseront pas au premier tour alors que l'enclume peut te le faire. Si t'es du genre chanceux, tentes l'enclume, sinon, ...

Si tu joue une liste offensive je pense que l'enclume est obligatoire, après l'enclume coûte un paquet de point qui peut être détruit sur de la malchance en plus et quand ça arrive tu peut être sur que ta partie a peu de chance de finir sur une victoire.

Perso je la trouve sympa à joué mais j'aime pas le fait qu'elle soit "sac à points" et je préfère aussi le seigneur guerrier qui combat en 1ere ligne.