Rune de Forge

Un point de détail concernant l'utilisation de cette rune me titille les neurones :

Peut on utiliser cette rune pour relancer le dé d'artillerie du tir du canon puis de son rebond lors d'un même tour?
(de toute façon, quelle que soit la réponse, cette rune reste un must)

Question supplémentaire : Est il utile d'inclure un Ingénieur auprès d'un Canon lorsque celui ci est gravé de la Rune de Forge?

Merci pour les réponses apportées.

Celedyr a écrit:

Peut on utiliser cette rune pour relancer le dé d'artillerie du tir du canon puis de son rebond lors d'un même tour?

LA nains, p47, Rune de Forge:
"...que ce soit le jet pour toucher ou le rebond."
Tu peux relancer le dé d'artillerie pour toucher ou le dé d'artillerie du rebond par tir, pas les deux.

Merci bien pour l'info.

Je trouvais que cela portait à confusion la tournure de phrase...

Sinon, concernant de l'utilité de l'Ingé avec un Canon Runé?
15 Points pouvant être économisé ou véritable intérêt?

Celedyr a écrit:

Sinon, concernant de l'utilité de l'Ingé avec un Canon Runé?
15 Points pouvant être économisé ou véritable intérêt?

Je prends toujours un Ingénieur avec paire de pistolets dans un canon, même avec la Rune de Forge.
Pourquoi me diras-tu? Ben parce que même avec la Rune de Forge, j'arrive à avoir des incidents de tirs. Mais malgré une certaine malchance avec les dés, le fait d'avoir un servant supplémentaire tient quelques unités ennemies à distance. Ce n'est pas aussi facile de charger ton canon (ou tout autre machine) quand tu as 4 bonhommes dedans.

StellartoiZ a écrit:

Celedyr a écrit:

Peut on utiliser cette rune pour relancer le dé d'artillerie du tir du canon puis de son rebond lors d'un même tour?

LA nains, p47, Rune de Forge:
"...que ce soit le jet pour toucher ou le rebond."
Tu peux relancer le dé d'artillerie pour toucher ou le dé d'artillerie du rebond par tir, pas les deux.

http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=123876&pid=1375298&mode=threaded&show=&st=&#entry1375298

Là aussi la discussion diverge... pour ma part, le LA indique clairement qu'on peut relancer sur le tir et sur le rebond... le "ou" n'est pas un "ou" exclusif dans cette tournure de phrase.

Exemple (débile) : on peut faire ses courses chez Snorri, que ce soit pour acheter du jambon ou du pain => on peut quand même acheter du jambon ET du pain chez Snorri.

Du coup, "relance [...] que ce soit le jet pour toucher ou le rebond" veut dire AMHA qu'on peut relancer dans les deux cas.

Encore désolé pour mettre un exemple aussi ridicule, mais bon on fait avec ce qu'on a sous la main

Le "or" anglais est inclusif (l'un ou l'autre ou les deux). Le "ou" français peut soit être inclusif soit exclusif... Bref, la VO est claire, la VF non, mais comme on se réfère à la VO, oui le ou est bien inclusif.

Dudu

Thorgrun a écrit:

Exemple (débile) : on peut faire ses courses chez Snorri, que ce soit pour acheter du jambon ou du pain => on peut quand même acheter du jambon ET du pain chez Snorri.

Intéressant, je n'avais jamais fait attention... Moi je l'ai toujours jouée avec une seule relance possible (soit pour toucher, soit rebond), mais je suis d'accord avec Thorgrun: le ou dans ce cas ne signifie par "soit l'un, soit l'autre" explicitement: la formulation n'est pas claire...

News dans un futur Q/R?
EDIT après Dudu: merci pour l'info! Il serait donc possible de relancer 2 incidents de tir lors d'un seul et même tir...